|
繼上海市政府針對(duì)“釣魚執(zhí)法”做出“迅速查明事實(shí)，并將調(diào)查結(jié)果及時(shí)公布于眾”的回應(yīng)后，10月18日下午，上海閔行“釣魚執(zhí)法”案件當(dāng)事人張暉的律師郝勁松，用19封郵政特快專遞從北京寄往上海18個(gè)區(qū)縣的建設(shè)和交通委員會(huì)，以及上海市交通行政執(zhí)法總隊(duì)，申請(qǐng)信息公開。
最近，“釣魚執(zhí)法”在上海“扎堆”，致使輿論嘩然。論者熱烈討論“釣魚執(zhí)法”的合法性和公正性的同時(shí)，也引起了民間的大量猜測(cè)：這些年來(lái)，上海范圍內(nèi)查獲“黑車”多少？罰款收入幾多？獲得獎(jiǎng)勵(lì)幾何？發(fā)展“釣鉤”幾人？這樣一大筆資金的上繳多少、使用怎樣？其中隱藏著多少貓膩？……可以說(shuō)，上海的有關(guān)政府部門遭受了空前的“信任危機(jī)”。
事實(shí)上，不僅是上海，“釣魚執(zhí)法”這種模式在全國(guó)各地普遍存在。其根本原因在于它的背后有巨大的利益鏈條。律師郝勁松對(duì)此的描述是：龐大的處罰金額支撐起了一個(gè)畸形的執(zhí)法平臺(tái)——執(zhí)法機(jī)關(guān)雇傭無(wú)業(yè)人員假扮“乘客”搭車，“乘客”引誘司機(jī)收費(fèi)并把車引入執(zhí)法人員設(shè)好的埋伏圈，從派出釣鉺，設(shè)套，埋伏，到抓人，扣車，罰款，一氣呵成。
“釣魚執(zhí)法”漸成“燎原之勢(shì)”的同時(shí)，卻鮮見相關(guān)部門和單位主動(dòng)向公眾公開相關(guān)信息。這事擱以前，恐怕還可以用所謂“國(guó)家秘密”來(lái)搪塞。但在《政府信息公開條例》已經(jīng)頒布實(shí)施，公眾的知情權(quán)已明確受法律保護(hù)的今天，這類信息再跟公眾躲貓貓，就難以服眾了。
現(xiàn)代社會(huì)，公權(quán)力遭受信任危機(jī)或者說(shuō)公關(guān)危機(jī)，并不可怕，也并不少見，因?yàn)楣珯?quán)力也會(huì)犯錯(cuò)。正所謂知錯(cuò)就改，仍然是個(gè)好同志。一般來(lái)說(shuō)，政府在面對(duì)這樣危機(jī)的時(shí)候，首先一條就是公布信息，公開真相。真相面前，究竟是為人民執(zhí)法還是“為人民幣執(zhí)法”，就會(huì)一目了然。這事平息事端、掌控危機(jī)發(fā)展的不二法門。其次，對(duì)系列“釣魚執(zhí)法”的相關(guān)單位和責(zé)任人迅速作出處理。根據(jù)具體事件的實(shí)際情況，該辭職的辭職，該拿下的拿下，該道歉的道歉，該賠償?shù)馁r償。如此，已然受傷的政府公信力才能得以“修復(fù)”。在處理這樣的事情上，政府千萬(wàn)不能“護(hù)犢子”。
上海市政府“對(duì)于采用非正常執(zhí)法取證手段的行為，一經(jīng)查實(shí)，將嚴(yán)肅查處”的表態(tài)干凈利落；律師郝勁松申請(qǐng)信息公開的函也已經(jīng)寄出。按照法律規(guī)定，各單位在接到該申請(qǐng)函后，將在15個(gè)工作日內(nèi)應(yīng)予答復(fù)。這對(duì)相關(guān)部門是一個(gè)考驗(yàn)——他們有敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職鈫?？也是一個(gè)機(jī)會(huì)——消除不良影響、重獲公眾信任的機(jī)會(huì)。我們期待著。 | 
