??? 據(jù)調(diào)查顯示在京滬穗鵬四個(gè)城市工作的職場人中，近八成職場人偶爾會有離開一線城市的念頭，具體比例為76.2% 。而調(diào)查問題進(jìn)一步的假設(shè)，如果確實(shí)有就業(yè)機(jī)會，80.8%的職場人表示自己會去二三線城市就業(yè)。(4月21日《信息時(shí)報(bào)》)
????北京、上海、廣州等這些一線城市寄托了無數(shù)年輕人的夢想。眾多人之所以通過考大學(xué)或者考研來到這些城市，為的就是使自己的青春在這里能夠綻放，創(chuàng)造出屬于自己的價(jià)值。能在大城市立足，尤其對于出身底層的年輕人，絕對意味著成功。很多人躊躇滿志，要為理想燃盡青春，“寧要大城市一張床，不要農(nóng)村一套房”成為奮斗的宣言。
????理想畢竟是理想。這個(gè)世界上實(shí)現(xiàn)理想的人畢竟是少數(shù)。年輕人有年輕人的理想，追求和努力，這是年輕的標(biāo)志。某種意義上講，年輕人就應(yīng)該意氣風(fēng)發(fā)，充滿斗志。可是，有意氣，有斗志并不能就擁有一切。一線城市的高房價(jià)、高物價(jià)、高污染引發(fā)著人們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、心理危機(jī)、情感危機(jī)、生存危機(jī)和人際危機(jī)。蝸居、集裝箱、膠囊公寓這些刺眼的詞匯都是活生生現(xiàn)實(shí)的寫照，有多少人的夢想會因此而折戟。
????白領(lǐng)的光鮮靚麗與收入令很多人羨慕。原本屬于他們的幸福卻被高房價(jià)等這些基本的生活必需品給掏空，淪為新式“奴隸”，且是眾“奴”加身。我們向往大城市是因?yàn)榇蟪鞘心軌蚪o我們提供廣闊的發(fā)展空間和更多的機(jī)會。用一句話來概括就是，大城市能夠帶給我們希望。即便困難只要有希望，就意味著可能擁有一切的可能。
????事實(shí)上，一線城市是一個(gè)滅絕大多數(shù)人希望的地方。很多人老家或者二三線城市是個(gè)佼佼者，可是到了一線城市就是個(gè)連房子都買不起的“房奴”。前兩天《中國青年報(bào)》有篇文章說，只要在北京、上海這些大城市有兩套房子就能登上胡潤富豪榜。去年，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，買一套北京北苑一帶的二手房，至少一百萬。他寫道，“假如我是妓女，姿色一般，平均每次收獲200塊，我也不抽煙，不喝酒，不吃飯，不得性病，不養(yǎng)小白臉，要想買那樣的房子(同樣，房價(jià)不上漲)，我得連續(xù)接5000次客人。假如每天接客兩人(含法定節(jié)假日)，那得連續(xù)奮戰(zhàn)2500天，費(fèi)時(shí)7年左右。”不幸的是，今年北京的房價(jià)又大漲，六環(huán)以內(nèi)都過萬了。
????逃離一線城市，已經(jīng)成為越來越多的人不得不面對的一個(gè)選項(xiàng)。當(dāng)下，中國城市化正搞得的如火如荼，政府賣地也忙的不亦樂乎。而眾多對城市發(fā)展具有重要作用的白領(lǐng)正在悄然撤離大城市。可以想象，只要房價(jià)還這樣高的離譜，暫時(shí)蝸居在大城市的年輕人選擇離開的會越多?？赡苡腥藭f，這是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程，留下的全是精英。按照地產(chǎn)大鱷任志強(qiáng)的理論，房子是鉆石，不是一般人能買的，房子是進(jìn)入城市的一個(gè)門檻。
????這些觀點(diǎn)忽略了最基本的事實(shí)。有房子是在一個(gè)城市長久生存下去的前提和保障。那些名牌學(xué)校畢業(yè)，有著相當(dāng)潛質(zhì)的年輕人(除了“富二代”和“官二代”)幾年內(nèi)是不可能買到房子的。他們的收入在一些人看來并不低，并且上漲的空間比較大。但是，若收入增長的速度趕不上房價(jià)上漲的速度，在大城市生存的希望會隨之變成絕望。屆時(shí)，一線城市剩下的都是些長期盤踞在城市的高房價(jià)的受益者和體制受益者。出身底層的人難以融入一線城市，嚴(yán)重阻遏了階層的正常的流動(dòng)，故而造成階層僵化。這樣會蠶食社會公義，拉大貧富差距，甚至衍生成階層對立。
????一個(gè)健康正常的城市，應(yīng)該是為吸引人才，留住人才去除障礙。而不是，為了眼前利益，無視長遠(yuǎn)發(fā)展，把人才變相的趕出城市。眾多年輕人滿懷憧憬的來到城市，可僅存的希望就這樣被殘忍的掐斷，他們被迫選擇了撤離。打擊的不僅是他們的夢想與信心，還有城市隱藏在靚麗外表下的孱弱。 | 
