|
????非法政治獻(xiàn)金難查證
????最后一個(gè)焦點(diǎn)，也是最為嚴(yán)重的問題：非法政治獻(xiàn)金。法國選舉法規(guī)定，每一個(gè)私人在向一個(gè)政黨捐款時(shí)，最高額不得超過7500歐元；向候選人個(gè)人捐款不得超過4600歐元，特別是現(xiàn)金不得超過150歐元。在貝當(dāng)古丑聞中，如果傳言的金額（僅沃爾特本人經(jīng)手的貝當(dāng)古一次政治獻(xiàn)金就超過15萬歐元）被證實(shí)的話，將大大超過規(guī)定數(shù)額。多年來，作為法國第三巨富，貝當(dāng)古家族向政黨（包括左右兩翼）捐贈(zèng)的政治獻(xiàn)金已經(jīng)難以統(tǒng)計(jì)。這次之所以會(huì)爆出丑聞，是貝當(dāng)古夫人的前會(huì)計(jì)在為她工作了10年之后被解雇，因而主動(dòng)向媒體和司法機(jī)構(gòu)披露經(jīng)手巨款，捐獻(xiàn)給有關(guān)政黨和政客。但這種捐款很難查證。事實(shí)上被披露出來的捐款方式也都是“裝有現(xiàn)金的信封”，事后既無簽收名單（在該會(huì)計(jì)的登記簿上有高達(dá)10萬歐元的名下簽署的是“先生”），亦無任何痕跡。司法機(jī)構(gòu)很難下定論。此外，“上有政策、下有對(duì)策”也有法國版----很多政治家都成立個(gè)人的政治組織，這樣，接受捐款數(shù)額就大大增加。
????在薩科齊競選總統(tǒng)一職時(shí)，將籌集競選經(jīng)費(fèi)的重任交給了沃爾特。沃爾特將籌款對(duì)象鎖定法國大富翁，其中包括貝當(dāng)古。他模仿美國的做法，成立了多個(gè)政治俱樂部，如他本人就成立了“法國聯(lián)誼會(huì)”，支持薩科齊競選總統(tǒng)，入會(huì)費(fèi)最低300最高3000歐元。這一做法大獲成功。于是沃爾特又成立了“第一聯(lián)誼會(huì)”，入會(huì)標(biāo)準(zhǔn)最低3000歐元，最高7500歐元。所收款項(xiàng)與沃爾特所在政黨、多數(shù)派執(zhí)政黨“公民聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)”并不是一回事。這樣，事實(shí)上沃爾特便使政治捐款數(shù)額合法地大大增加。其他政治家也紛紛仿效。正是由于沃爾特籌款有功（共為薩科齊籌款9125105歐元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過競選對(duì)手羅亞爾的743432歐元），因而薩科齊至今力保沃爾特。在這種背景下，15萬歐元即使被證實(shí)是存在的，也未必就一定是非法的。這出戲如何唱下去，對(duì)于沃爾特也好，對(duì)于司法部門也好，都是難事一樁。
????執(zhí)政黨開始全力反擊
????事實(shí)上，執(zhí)政黨的反擊也已經(jīng)開始。莉莉婭娜·貝當(dāng)古和她的財(cái)務(wù)主管德梅斯特爾已經(jīng)以“誹謗和非法公布個(gè)人秘密文件”為罪名，將揭露丑聞的新聞網(wǎng)站“Mediapart”告上法庭。司法機(jī)構(gòu)在猶豫了一陣子之后，目前已經(jīng)立案調(diào)查。這將使該網(wǎng)站承受巨大壓力。事實(shí)上，這幾天新的丑聞披露已經(jīng)不再由該網(wǎng)站擔(dān)當(dāng)主角，而是其他媒體的介入。此外，圍繞這一司法調(diào)查的暗斗也已經(jīng)開始。
????主持這一案件調(diào)查的巴黎南泰爾地方檢察官菲利浦·古羅瓦隸屬于政府司法部，這樣就形成某種利益沖突。古羅瓦并不是獨(dú)立檢察官，就有可能在行動(dòng)上采取“親”政府的司法決定。更何況，古羅瓦的名字本身在上述秘密錄音中也曾出現(xiàn)，并被介紹為“與愛麗舍宮關(guān)系密切”的檢察官。而古羅瓦目前拒絕將有關(guān)證據(jù)和案件轉(zhuǎn)移給獨(dú)立于政府的高級(jí)法院進(jìn)行審理。反對(duì)黨則要求將整個(gè)案件移交給專門負(fù)責(zé)審理部長級(jí)以上官員的“共和國法庭”來審理。雙方的司法交鋒也已經(jīng)開始。事實(shí)上這一案件已經(jīng)形成多重案件、多重審理（目前已經(jīng)開始審理的就包括貝當(dāng)古女兒起訴巴尼耶“精神控制”其母親案、貝當(dāng)古逃稅案、沃爾特妻子謀職案、貝當(dāng)古政治獻(xiàn)金案、貝當(dāng)古起訴網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)景?、網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)酒鹪V右翼政治家惡意誹謗案等多起案件），無疑會(huì)將法國的夏季假期攪得雞犬不寧?。ㄓ浾?鄭若麟） | 
