??? 如今，人們對(duì)抗生素濫用的反思仍在繼續(xù)，但超級(jí)細(xì)菌所帶來的恐慌和利好似乎已被市場(chǎng)消化完畢。在事件即將告一段落的時(shí)候再度回顧，不難發(fā)現(xiàn)，該事件與被一些人稱為“世紀(jì)騙局”的甲流疫情大暴發(fā)多少有著一些相似之處。
??? 從去年5月份開始，擾攘了大半年的甲流疫情，在今年年初被歐盟下轄的最高決策機(jī)構(gòu)歐洲理事會(huì)衛(wèi)生委員會(huì)主席沃爾夫?qū)の诌_(dá)格質(zhì)疑稱，流感的危害性可能被一些制藥公司刻意夸大，甚至安排“自己人”促使世衛(wèi)組織降低“甲流疫情大暴發(fā)”定義的門檻，促使世衛(wèi)宣布疫情大暴發(fā)，從而使這些公司得以賺到數(shù)十億英鎊。
??? 《英國醫(yī)學(xué)期刊》雜志發(fā)表《利益沖突，世衛(wèi)組織和流感“陰謀”》，指出參與評(píng)估去年甲流警戒級(jí)別的專家———美國密歇根大學(xué)教授阿諾德·蒙托一向與相關(guān)制藥企業(yè)有密切的經(jīng)濟(jì)往來。該期刊編輯德波拉·柯恩對(duì)媒體透露，參與過羅氏公司達(dá)菲推廣的流感專家都是一些為重要組織，如世界衛(wèi)生組織、歐洲醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)和各國政府提供專家建議的重要人物。而參與制定《流感大流行計(jì)劃：世衛(wèi)組織的角色和國家和地區(qū)計(jì)劃指南》的美國弗吉尼亞大學(xué)病理學(xué)家弗萊德·海頓，在2004年年底之前，一直接受羅氏制藥的研究資助。
??? 資助相關(guān)的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目，研究結(jié)果一旦有利便說服權(quán)威部門一同開展宣傳攻勢(shì)，從而刺激產(chǎn)品銷售，這種營銷方式百試百靈，跨國藥企也樂此不疲。
??? 在一家美資跨國藥企任大區(qū)經(jīng)理的陳先生告訴羊城晚報(bào)記者，跨國藥企為了產(chǎn)品而在全球各地贊助相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，這在業(yè)內(nèi)是相當(dāng)普遍的做法?！斑@么做也正常，作為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，開展一個(gè)研究項(xiàng)目花費(fèi)巨大，往往需要藥企的資助?！?/p>
??? 但陳經(jīng)理認(rèn)為，與商業(yè)賄賂不同的是，商業(yè)賄賂通過支付醫(yī)生回扣實(shí)現(xiàn)非法營銷，如強(qiáng)生曾支付了總額數(shù)千萬美元的回扣，促使養(yǎng)老院向患者推銷更多的強(qiáng)生抗精神分裂癥藥物及其他藥物。而資助學(xué)術(shù)研究則是通過合法的資助來達(dá)到商業(yè)的目的?！把芯砍龀晒?，對(duì)人類健康也是一種推動(dòng)。只是難以撇清的是，即使研究的過程和結(jié)果都是獨(dú)立的，但其研究結(jié)果只要是對(duì)贊助方有利，一經(jīng)發(fā)布，定會(huì)給贊助方帶來極大的商業(yè)利益。藥企看中的也正是這一點(diǎn)?！?/p>
? | 
