|
?
南海問題上放冷槍
再祭“隔岸平衡手”牽制中國
美國近來一系列動(dòng)作實(shí)際上都是美國這一新戰(zhàn)略的重要組成部分。面對(duì)中國的發(fā)展以及日益擴(kuò)大的地區(qū)影響力，美國又搬出了冷戰(zhàn)時(shí)期基辛格“隔岸平衡手”的策略。當(dāng)時(shí)利用中國的因素制衡前蘇聯(lián)，現(xiàn)在希拉里在河內(nèi)關(guān)于南海問題的一番話，則意在挑起東盟各國與中國的紛爭，讓中國“腹背受敵”、“應(yīng)接不暇”。 (中青)
美國精心設(shè)計(jì)三大陷阱？
通過挑釁激發(fā)中國強(qiáng)化自衛(wèi)反應(yīng)，反誣中國軍力“威脅”鄰國，惡化中國周邊環(huán)境
美國決定派航母到黃海參加軍演的舉動(dòng)，在中國激起了一片反對(duì)和憤怒。有學(xué)者認(rèn)為，面對(duì)美國的挑釁，對(duì)黃海軍演，最需要認(rèn)識(shí)到這是美國為圍堵中國設(shè)計(jì)的一個(gè)戰(zhàn)略陷阱，必須要對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)有所醒悟，不要上美國人設(shè)置好的賊船。
其一是將中國定格為對(duì)美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)者。在西方看來，凡是向“世界領(lǐng)導(dǎo)者”叫板的“挑戰(zhàn)者”都不會(huì)有好下場，得到好處的往往是追隨“領(lǐng)導(dǎo)者”的“支持者”。例如，16世紀(jì)葡萄牙曾是西方世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”，而向葡萄牙挑戰(zhàn)的是西班牙，荷蘭則是葡萄牙的“支持者”，到了17世紀(jì)末，取代葡萄牙的，不是西班牙，而是荷蘭。當(dāng)今，美國要使中國“被定位”成美國的“挑戰(zhàn)者”，讓中國重蹈歷史上西班牙、法國、德國的下場，而美國的盟國則明確自己“支持者”的角色，企求獲得好處。
美國為中國量身定做的第二個(gè)陷阱，就是通過挑釁、激怒中國，動(dòng)搖中國堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本路線。冷戰(zhàn)期間，美國推出的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，通過搞軍備競賽拖垮了前蘇聯(lián)。
美國為中國量身定做的第三個(gè)陷阱，就是通過激發(fā)中國強(qiáng)化自衛(wèi)反應(yīng)。美國反誣中國軍力“威脅”鄰國，惡化中國周邊環(huán)境，妄圖構(gòu)筑圍堵中國的包圍圈。中國的發(fā)展離不開東亞，但中國拉近與周邊國家關(guān)系的努力卻令美國感到不快，擔(dān)心美國在亞洲的利益會(huì)因此受到擠壓，散布“中國威脅論”就成為美國分化中國與鄰國關(guān)系的一個(gè)重要策略。
中美兩強(qiáng)相爭，最后得利的只能是他人。有中國學(xué)者主張，中國如果放棄韜光養(yǎng)晦，會(huì)自損利益。 | 
