????中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，菲律賓槍手挾持港游客事件最終以悲劇收?qǐng)?，香港前特種部隊(duì)人員指出，菲律賓警方無論在部署拯救及采取行動(dòng)過程，均毫不專業(yè)，且多次錯(cuò)過救人黃金機(jī)會(huì)，雖最終擊斃槍手，但十多名香港游客卻無辜要為此付出慘痛代價(jià)。
????近11小時(shí)對(duì)峙期間，菲律賓警方有多次拯救人質(zhì)的黃金機(jī)會(huì)，惜均一一錯(cuò)過。在事件發(fā)生后不久，菲警已派出特種部隊(duì)到場(chǎng)。香港一名前飛虎隊(duì)隊(duì)員指出，對(duì)應(yīng)付挾持人質(zhì)事件，全世界均有大同小異的指引，首要目的是保證人質(zhì)性命安全。而為能成功救人，閃電式進(jìn)攻是最佳方法之一，故事前針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境而部署的裝備及拯救人質(zhì)的周詳計(jì)劃，缺一不可。部署方面，通常部隊(duì)會(huì)先安排狙擊手，在有利位置全程瞄準(zhǔn)槍手，若其突然發(fā)難殺人質(zhì)，即將其擊斃。而談判過程中，有機(jī)會(huì)能瞄準(zhǔn)槍手亦會(huì)格殺勿論。其它隊(duì)員亦會(huì)就現(xiàn)場(chǎng)為樓宇、汽車或飛機(jī)等不同環(huán)境，部署所需爆破工具，以便在決定行動(dòng)時(shí)，能以迅雷不及掩耳的速度救人，免槍手有時(shí)間發(fā)難殺人質(zhì)。
????在電視直播中，可見槍手?jǐn)?shù)次露面，毫無遮掩，其實(shí)都是狙擊手最佳“獵殺”時(shí)機(jī)，惜菲警狙擊手全部錯(cuò)過。
????該前飛虎隊(duì)隊(duì)員又指出，當(dāng)槍手晚上發(fā)難開始?xì)⑷速|(zhì)時(shí)，菲警才“被迫”強(qiáng)行接近旅游巴救人，從直播所見，拯救人員竟連最基本的裝備亦無，有警員連避彈衣都未穿，爆破工具只得一柄20磅鐵錘，根本無法閃電破門救人，結(jié)果行動(dòng)歷時(shí)逾1個(gè)小時(shí)才有警員能成功登車，如槍手不是“手下留情”，所有人質(zhì)已被殺光。
????京反恐專家：菲警方不專業(yè)
????有北京反恐專家認(rèn)為，菲律賓警方在處理港人被挾持事件中沒有將保證人質(zhì)安全放在第一位，解救行動(dòng)存在明顯缺憾與不妥，是盲目和輕率的做法。
????知名反恐專家李偉向香港文匯報(bào)指出，菲律賓警方在沒有對(duì)犯罪主體進(jìn)行客觀深入的分析，在不能保證人質(zhì)安全的情況下便貿(mào)然發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻，是輕率的做法，從而導(dǎo)致了嚴(yán)重傷亡。他說，挾持者提出的要求并無太多難點(diǎn)，且無很強(qiáng)的政治色彩，菲警方應(yīng)優(yōu)先確保人質(zhì)安全。
????李偉分析，菲方可能是想盡快解決事件，不想影響進(jìn)一步擴(kuò)大，才盲目采取了強(qiáng)攻措施。
????李偉建議，處理此類事件，警方應(yīng)根據(jù)不同的空間，不同劫持的主體等因素制定各種妥善完備的預(yù)案，采取不同方式和手段處理不同情況，而不應(yīng)一味簡(jiǎn)單地采取突擊強(qiáng)攻。
????另有北京學(xué)者從電視直播畫面分析指出，菲律賓警方似乎沒有對(duì)挾持者進(jìn)行充分的心理安撫，并適當(dāng)滿足其要求，而是在沒有使其戒備降至盡可能低的情況下，便采取了強(qiáng)攻行動(dòng)。該專家認(rèn)為，菲律賓警方在采取行動(dòng)時(shí)，沒有充分考慮周全出擊的時(shí)間，采取盡可能多地優(yōu)先保持人質(zhì)安全的措施，分散挾持者的注意力。而警方的狙擊手，似乎也沒有充分把握出擊的時(shí)機(jī)。 | 
