|
????校方稱為方便管理，表示并未強制統(tǒng)一購買
????校方為何統(tǒng)一要求學生辦理手機和號碼？記者采訪了安徽體育運動職業(yè)技術學院院長梁綠林。
????“現(xiàn)在學生使用‘電信翼機通’手機，可以在學校吃飯、打水、洗澡和購物，應該是方便了大家。”梁綠林說，“電信公司為學校完善了信息化管理的硬件設施，在網(wǎng)絡電視、校園監(jiān)控等多方面進行了投入，我們已簽訂了規(guī)范的協(xié)議，學院與通信商之間是合作共贏的戰(zhàn)略伙伴關系?！?/p>
????梁綠林還說，電信通過技術手段將手機卡和校園卡同時安裝在“天翼”手機上，并免費提供給學生使用；學生交納的200元錢，是生活費和預存話費，不是買手機的錢，“學生每月交納的19元月租費，包含免費通話、免費信息等許多優(yōu)惠內(nèi)容，物有所值?！?/p>
????針對許多學生反映的強制統(tǒng)一購買問題，梁綠林表示，學校并沒有強制學生購買?，F(xiàn)在專門針對不愿意辦理“電信翼機通”的學生推出了“和諧卡”，即只辦理校園卡，不用辦手機卡，但“天翼”手機仍免費贈送。
????記者隨后在學校食堂門口看到了“告同學書”，里面提到，不愿辦理“電信翼機通”的同學，可直接辦理“和諧卡”。
????“開學時，學校張貼的老生報到須知上，明確寫著每位學生需要辦理手機（‘校園一卡通’）業(yè)務?！币晃淮蠖W生說，食堂門口關于“和諧卡”的通知，似乎剛貼出來。
????記者又聯(lián)系了安徽綠海商務職業(yè)學院黨委宣傳部一位負責人。他說，該學校沒有強制新生辦理新手機，至于食堂為何不給新生辦理普通飯卡，他表示“可能是個人行為”。
????至于這種統(tǒng)一辦手機和卡號的行為是否涉嫌壟斷，梁綠林表示，“學校之前跟另外一家通信服務商有過類似溝通，只是未能達成共識。這只是我們和電信之間的合作，并不是限制別的通信服務商，他們之間的競爭與學校沒有關系”。
????針對這個問題，記者在9月7日上午聯(lián)系了安徽省電信公司辦公室。一位負責人表示，電信業(yè)務由市場部門具體操作，目前對此事還不了解。
????專家認為有壟斷和強制消費嫌疑，應尊重學生知情權(quán)、選擇權(quán)
????據(jù)記者了解，目前在全國其他地方，也有類似情況發(fā)生。
????據(jù)新華社報道，山西臨汾聯(lián)通公司與臨汾職業(yè)技術學院聯(lián)手在該校推出一種聯(lián)通手機卡。該卡與學校的多功能卡捆綁，可以使用該卡在食堂吃飯，還能做宿舍門卡、圖書館借閱卡。如果不辦該卡，將在校園里“寸步難行”。
????“目前在安徽乃至全國多個地方出現(xiàn)的這種情況，是通信服務商之間競爭的具體表現(xiàn)。但通過行政管理手段推動業(yè)務拓展顯然不可取，很容易讓人聯(lián)想到保護壟斷競爭。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，這樣的做法有違市場開放公平原則，學生辦什么手機和手機卡，應該由他們自主選擇，而不應和校園卡混為一談。
????“在這場博弈中，通信服務商贏得了市場，學校節(jié)約了管理成本，委屈的是學生?！边@位業(yè)內(nèi)人士認為。
????“辦電信卡是一種消費行為，學校推行‘電信翼機通’則是一種管理行為，如果將消費行為和管理行為‘聯(lián)姻’，則有強制消費的嫌疑?！卑不蘸躺蓭熓聞账趼蓭熣f。
????王律師還認為，記錄考勤、保障學生安全是學校應盡的職責，不應該為了自己管理方便，就強制改變學生的生活、消費習慣。學校應充分尊重學生的知情權(quán)和選擇權(quán)，而學生則有權(quán)拒絕。
????9月7日，記者聯(lián)系了安徽省通信管理局，該局辦公室主任張澍澤說，“通信管理局曾于2009年9月專門印發(fā)文件，強調(diào)在校園營銷活動中，各企業(yè)不得利用捆綁、搭售等手段，限制用戶對電信業(yè)務的選擇。廣大師生在選擇電信運營企業(yè)的服務時，應享有充分的自主權(quán)”。目前，該局已經(jīng)介入調(diào)查此事，一旦發(fā)現(xiàn)不合理操作，將堅決要求整改。 | 
