|
????不該建廠的土地?
????XH生產(chǎn)基地東臨西江,西側(cè)是中國(guó)第一個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鼎湖山,說(shuō)這里是“一片不該建廠的土地”并不為過(guò),更何況建一個(gè)國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控的排污企業(yè)。
????“政府應(yīng)督促XH把生產(chǎn)基地搬離鼎湖中心城區(qū),這才是解決問(wèn)題的唯一辦法,才能還鼎湖居民良好的生存環(huán)境,讓鼎湖成為宜居之地”———這段文字出自《肇慶市第十一屆人大三次會(huì)議第10號(hào)建議》。2008年,13位肇慶市人大代表,表達(dá)了當(dāng)?shù)厝硕嗄甑男穆暋?/p>
????“把XH工廠遷出鼎湖”的呼聲,在2007年開(kāi)始受到當(dāng)?shù)卣匾?。這一年,因不滿(mǎn)XH生產(chǎn)基地對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重破壞,基地周邊民眾舉行了抗議活動(dòng),要求XH生產(chǎn)基地停產(chǎn)。
????回顧3年前的那次抗議,龍一居委會(huì)主任何永泉認(rèn)為,居民的訴求是合理的?！耙环矫?國(guó)內(nèi)對(duì)發(fā)酵工藝廢氣尚無(wú)成熟的治理辦法,周邊居民要擺脫臭氣,只能寄望于XH搬走工廠；另一方面,拋開(kāi)臭氣不說(shuō),XH公司生產(chǎn)基地的選址也不對(duì)?！?/p>
????何永泉的第二個(gè)觀點(diǎn)是許多當(dāng)?shù)厝说墓沧R(shí),肇慶市的論壇上,有鼎湖區(qū)居民列出理由:
????“XH的生產(chǎn)基地東臨西江,這里關(guān)系到幾百萬(wàn)人的飲水安全,西邊是中國(guó)第一個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鼎湖山,工廠與鼎湖山的最短距離不到3公里,說(shuō)這是‘一片不該建廠的土地’并不為過(guò),更何況XH公司還是2010年國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控的排污企業(yè)?！?/p>
????“把XH工廠遷走”的理由如此“充分”,但3年前,民眾的抗議活動(dòng)仍以失敗告終?；顒?dòng)進(jìn)行到最后,區(qū)政府從中斡旋,協(xié)調(diào)XH與龍一居委會(huì)簽訂社區(qū)共建協(xié)議,風(fēng)波被平息。
????那份協(xié)議規(guī)定:“由XH出錢(qián),改善當(dāng)?shù)鼐用窆┧芫W(wǎng)、道路等基礎(chǔ)設(shè)施,救濟(jì)當(dāng)?shù)毓鹿牙先?向失學(xué)兒童提供助學(xué)金,安置貧困戶(hù)就業(yè),每年組織居民代表參觀廠區(qū)；條件是,居民應(yīng)提高自覺(jué)性,理解企業(yè),支持企業(yè)開(kāi)展各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！?/p>
????XH用錢(qián)買(mǎi)到了平靜,但并沒(méi)持續(xù)太久。由于廢氣治理遲遲不見(jiàn)成效,一年后,肇慶市第十一屆人大三次會(huì)議上,13位人大代表重提,“XH的生產(chǎn)基地應(yīng)搬離鼎湖城區(qū)”。
????有關(guān)部門(mén)隨后作出回應(yīng),表示“該公司已在考察搬遷新址,待新址確定就實(shí)施異地搬遷”?，F(xiàn)如今,兩年已過(guò)去,搬遷卻不見(jiàn)下文。
????9月9日,記者來(lái)到XH公司總部采訪,該公司拒絕透露搬遷的進(jìn)展。
????有業(yè)內(nèi)人士告訴記者,XH生產(chǎn)基地搬遷難度很大,“它是國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控的排污企業(yè),工信部責(zé)令限期淘汰落后產(chǎn)能的企業(yè)里也有它,這是個(gè)燙手山芋”。
????這位業(yè)內(nèi)人士舉例說(shuō),日前,廣東另一家大型食品添加劑企業(yè),配合廣州市“退二進(jìn)三”的部署,欲遷至順德,初步選址大良五沙工業(yè)區(qū),項(xiàng)目產(chǎn)值突破10億。
????但順德調(diào)研后,認(rèn)為該項(xiàng)目屬于非綠色GDP,搬遷談判因此終止。(鐘鍇） |
