????西江都市報(bào)記者 龍?zhí)靷?/p>
????日前，本報(bào)連續(xù)推出了關(guān)于《社會(huì)保險(xiǎn)法》的系列報(bào)道，引起不少讀者的關(guān)注。近日，記者整理出部分市民比較關(guān)注的熱點(diǎn)問題，通過市社保部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人“以案說法”，對(duì)此作進(jìn)一步解讀。
????勞動(dòng)合同中互有約定，用人單位就可以不為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)嗎？
????案例：市民李某應(yīng)聘到某公司工作，公司在待遇方面提出：如果李某堅(jiān)持要求辦理社會(huì)保險(xiǎn)的話，李某的工資將會(huì)減少300元。李某覺得還是工資多拿一些好，決定不繳納社會(huì)保險(xiǎn)。李某和公司簽訂了2年的勞動(dòng)合同，在合同中約定了月工資1800元，勞動(dòng)者主動(dòng)放棄讓用人單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利。1年后，李某因?yàn)楹凸驹诠べY支付上發(fā)生爭(zhēng)議，以用人單位不為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由，通知用人單位解除勞動(dòng)合同，同時(shí)要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。公司以雙方有明確約定為由，同意雙方終止勞動(dòng)關(guān)系，但是不同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。李某提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。
????評(píng)析：根據(jù)《勞動(dòng)法》第72條、《社會(huì)保險(xiǎn)法》第4條和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第4條等的相關(guān)規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位和勞動(dòng)者的法定義務(wù)。因此，用人單位和勞動(dòng)者的違法約定是無效的，應(yīng)該依法予以糾正。公司應(yīng)當(dāng)依法為李某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。勞動(dòng)合同的內(nèi)容要合法，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
?????職工已經(jīng)參加了新農(nóng)保是不是就不需要參加職工養(yǎng)老保險(xiǎn)了呢？
????案例：農(nóng)民工張某在家鄉(xiāng)參加了新農(nóng)保，2009年7月，他去到長(zhǎng)沙市某物業(yè)公司工作。該公司得知張某已經(jīng)參加新農(nóng)保后，就社會(huì)保險(xiǎn)問題與其協(xié)商約定：將保險(xiǎn)金折成工資支付給張某。2010年8月，物業(yè)公司與張某解除了勞動(dòng)合同。張某以該公司未給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求物業(yè)公司向他支付2009年7月至2010年8月的養(yǎng)老及失業(yè)保險(xiǎn)金及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。物業(yè)公司以沒給張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是因?yàn)閺埬硡⒓恿诵罗r(nóng)保，責(zé)任在張某，而不在該公司為由不予繳納。
????評(píng)析：《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納。城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制實(shí)施的，新農(nóng)保強(qiáng)調(diào)自愿原則。如果勞動(dòng)者有用人單位的，應(yīng)隨同用人單位參加職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，如果是靈活就業(yè)可以繼續(xù)參加新農(nóng)保。
????用停繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的方法處罰勞動(dòng)者合法嗎？
????案例：2005年4月，市民王某在辦理退休手續(xù)時(shí)，經(jīng)查詢得知公司在2002年6月至2002年11月期間停繳了其半年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。王某追問公司后得知，當(dāng)時(shí)王某因?yàn)橥婧雎毷亟o公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，公司給了其記過處分，要求其賠償了部分損失，同時(shí)停繳了其半年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。王某認(rèn)為自己已經(jīng)受到處罰，并給予了公司部分賠償，公司不應(yīng)再停繳其養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，公司則拒絕糾正。
????評(píng)析：公司可以根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定，公司規(guī)章制度的規(guī)定以及勞動(dòng)合同的約定，對(duì)勞動(dòng)者的違法行為、違規(guī)行為或者違約行為進(jìn)行處罰。但任何處罰均不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不得以處罰為由不為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)。 | 
