法官仔細(xì)查看玻璃碎片，進(jìn)一步核實(shí)受損藥酒瓶個(gè)數(shù)和容積。
????西江都市報(bào)訊 因追尾造成原告車上20余瓶保健藥酒全損。原告所訴藥酒單價(jià)320元/公斤受損價(jià)值達(dá)10萬(wàn)余元的事實(shí)是否有理有據(jù)？7月15日，藤縣人民法院交通巡回法庭法官前往藤縣塘步鎮(zhèn)萬(wàn)和停車場(chǎng)，對(duì)一起數(shù)額爭(zhēng)議較大的交通事故賠償案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察。
????2014年4月10日20時(shí)30分左右，廖某駕駛陳某所有的桂D30XXX號(hào)小型普通客車由藤縣往新地方向行駛，行至X187線10KM+600M路段時(shí)，不慎追尾撞上林某雇請(qǐng)歐某駕駛租用的桂D36XXX號(hào)微型普通客車，造成車上林某受傷、兩車不同程度損壞，以及林某車上20余瓶保健藥酒全損的交通事故。
????后經(jīng)藤縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：廖某負(fù)此事故的全部責(zé)任，歐某及林某在此事故中無(wú)責(zé)任。林某受傷后被送縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右前臂、右手掌軟組織挫裂，先后花去醫(yī)療費(fèi)6600余元。該事故造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛維修費(fèi)及12萬(wàn)余元的物品損失費(fèi)合計(jì)14萬(wàn)余元。但事故發(fā)生至今，肇事車主及保險(xiǎn)公司分文未付。林某遂將廖某、陳某，以及涉事的兩家保險(xiǎn)公司一并訴至公堂。
????該院受理此案后，主辦法官通過(guò)了解案情得知，因發(fā)生追尾打破了原告準(zhǔn)備次日（4月11日）將藥酒送達(dá)廣東珠海交付的計(jì)劃，因未能按期交貨又引發(fā)合同糾紛。
????一起交通事故引發(fā)兩起訴訟，為盡快查清案件事實(shí)，及時(shí)化解賠償糾紛，該院法官趕赴由藤縣交警南安中隊(duì)指定的事故車輛停放場(chǎng)地，積極組織雙方當(dāng)事人細(xì)致查看車損和物品受損情況，仔細(xì)確認(rèn)被打碎的藥酒瓶數(shù)和容積，并對(duì)勘察情況作詳細(xì)記錄。
????原告起訴稱車上13個(gè)玻璃瓶裝滿藥酒的總質(zhì)量為380㎏，但經(jīng)過(guò)細(xì)致勘察后確認(rèn)藥酒的總質(zhì)量只有355㎏，對(duì)此結(jié)果雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可。鑒于玻璃瓶全部被打碎，酒精已揮發(fā)，難以準(zhǔn)確反映原瓶是否裝滿藥酒，為勘察工作帶來(lái)一定困難。最終，法官引導(dǎo)雙方當(dāng)事人達(dá)成一致共識(shí)，待進(jìn)行司法鑒定后，再評(píng)估藥酒實(shí)際受損價(jià)值。
????（張明環(huán) 林靖權(quán)） | 
