????西江都市報(bào)訊 （記者 朱元冬 通訊員 黃成林 李晚昌） 為了加強(qiáng)消費(fèi)糾紛調(diào)解過(guò)程中行政與司法的良性互動(dòng)，整合調(diào)解資源，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，2013年6月，梧州市建立了消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
????至今，調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制的相關(guān)單位梧州市工商行政管理局、梧州市中級(jí)人民法院、梧州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)，聯(lián)合調(diào)解的消費(fèi)調(diào)解成功率和履行率達(dá)80%，調(diào)解的成功案例當(dāng)中，有兩起被廣西壯族自治區(qū)工商局選為典型案例。
????據(jù)了解，在調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制下，工商、消協(xié)、法院聯(lián)手調(diào)解了一些特殊的消費(fèi)糾紛。2013年6月，市消協(xié)與原市蝶山區(qū)法院聯(lián)合為一個(gè)在某公園騎馬摔傷的消費(fèi)者成功進(jìn)行了調(diào)解，公園及騎馬項(xiàng)目承包方賠償了消費(fèi)者8萬(wàn)多元。去年10月，廣東東莞一名消費(fèi)者向梧州市工商局投訴，稱某公司梧州分店所銷售的上海水仙冰箱存在安全質(zhì)量問(wèn)題，并造成其人身傷害，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等一共128萬(wàn)元。由于該案案情特殊，消費(fèi)者提出的賠償金額較大，因此，梧州市工商局立即啟動(dòng)了調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制，連同萬(wàn)秀區(qū)法院多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。雖然該案消費(fèi)者提出的訴求與商家同意的賠償方案差距過(guò)大，最后無(wú)法達(dá)成共識(shí)而依法終結(jié)調(diào)解，但是，雙方當(dāng)事人都為梧州市工商部門和法院的嚴(yán)格依法辦事，一絲不茍的工作，以及熱情服務(wù)的工作態(tài)度而感到滿意。
????據(jù)介紹，“三位一體”的調(diào)解工作機(jī)制，搭建起社會(huì)調(diào)解組織與行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)聯(lián)合化解矛盾糾紛的對(duì)接平臺(tái)，在發(fā)揮行政調(diào)解與司法調(diào)解作用、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定起到了積極的作用。 | 
