湖光水岸小區(qū)與蝶山里一級之間的地塊，原本是附近居民行走的公共通道，如今卻成了停車區(qū)。
????見習(xí)記者 蒙敏瑩 文/攝
????近日，市民吳女士向本報反映，萬秀區(qū)東興股份合作聯(lián)社古較七組生產(chǎn)隊的隊員，在位于蝶山二路蝶山里一級的梧州市計生服務(wù)站旁，占用公共道路劃設(shè)停車場，還將附近幾戶居民的地下自來水管挖斷，導(dǎo)致居民家中停水。對此，古較七組認為，該區(qū)域本來就是屬于該組所有，因此他們集體可以決定這個區(qū)域的用途。
????市民投訴：
????改建停車場堵塞通道
????據(jù)市民吳女士反映，8月2日，幾名東興聯(lián)社古較七組生產(chǎn)隊的成員，來到蝶山二路蝶山里一級湖光水岸小區(qū)附近的一條公共通道，聲稱該通道屬于古較七組生產(chǎn)隊所有，現(xiàn)要在此處劃設(shè)停車場。
????吳女士給記者展示了一份落款為“東興古較七合作社”于2015年7月6日貼出的告示。該告示稱，因東興古較七合作社集體用地被征收，未得到合理賠償，為維護該社合法權(quán)益，同時解決湖光水岸一期小區(qū)的消防訴求以及小區(qū)物業(yè)的安全管理問題，現(xiàn)將上述區(qū)域改為停車用地。
????吳女士說，這條公共通道路面比較平坦，是湖光水岸小區(qū)居民和居住在蝶山里一級的居民平常出入的主要道路，也是一條消防通道。一旦在此處劃設(shè)停車場，蝶山里一級的消防通道將被堵塞。但是，施工隊伍并沒有理會附近居民的阻攔，堅持施工。8月3日，施工人員在施工時將蝶山里一級幾戶居民的地下自來水管挖斷，導(dǎo)致這些居民家中停水。后經(jīng)附近居民強烈要求，施工隊才將水管修好。
????8月21日，記者在現(xiàn)場看到，在靠近計生服務(wù)站一側(cè)的寬約4米、長約40米的區(qū)域，已用黃色油漆劃出了一個停車區(qū)域，部分區(qū)域還寫有相應(yīng)的車牌號。
????東興聯(lián)社：
????不清楚該區(qū)域的權(quán)屬
????“這個區(qū)域幾十年來一直是公共道路，古較七組的行為不合情也不合理?！蔽嘀菔腥f秀區(qū)東興股份合作聯(lián)社相關(guān)負責人林先生表示，古較七組隸屬東興聯(lián)社，但因該組部分成員向來我行我素，不聽從東興聯(lián)社的管理，因此，東興聯(lián)社盡管不認同古較七組的行為，但對其行為也無法阻止。此外，林先生說，東興聯(lián)社也不清楚該區(qū)域的權(quán)屬到底歸誰所有，要了解該區(qū)域的權(quán)屬，還需向政府相關(guān)部門咨詢。
????8月24日，記者與東興聯(lián)社古較七組的一位成員取得聯(lián)系。該成員態(tài)度堅決地表示，劃設(shè)停車場的通道所有權(quán)就是屬于古較七組的，且古較七組有相關(guān)的文件可以證明。然而，當記者提出能否看一下文件時，遭到該成員拒絕。
????該成員說，幾年前，政府相關(guān)部門也曾與古較七組成員商量該區(qū)域的處置問題，但雙方意見未能達成一致。該組成員也不愿意在沒有得到相關(guān)賠償?shù)那闆r下，將上述區(qū)域繼續(xù)作為公共道路免費供居民使用。
????相關(guān)部門：
????停車場區(qū)域并非市政道路
????8月20日，記者向梧州市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委員會進行咨詢。市住建委相關(guān)科室負責人表示，住建委只是負責城市建設(shè)前期的宏觀規(guī)劃，至于后期建設(shè)中，道路上是否適合加設(shè)停車區(qū)，則需向市政部門或交警部門提出申請，并經(jīng)交警部門審查。
????隨后，記者向市政管理部門咨詢相關(guān)情況。梧州市市政和園林管理局市政科相關(guān)負責人表示，該局工作人員到現(xiàn)場查看后，發(fā)現(xiàn)這個被劃設(shè)為停車場的區(qū)域并非市政道路，應(yīng)由附近相關(guān)的小區(qū)或居民進行管理。
????廣匯公司：
????按照規(guī)劃應(yīng)屬公共消防通道
????8月24日，記者向廣西梧州廣匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司了解情況。該公司相關(guān)負責人表示，湖光水岸小區(qū)建設(shè)之前，上述劃設(shè)停車場的區(qū)域就是居住在蝶山里一級的居民行走了幾十年的公共通道。湖光水岸小區(qū)建設(shè)后，該小區(qū)與蝶山里一級之間的通道，按照市住建委的規(guī)劃，應(yīng)為該小區(qū)業(yè)主與蝶山里一級的居民共同使用的消防通道。但是由于湖光水岸小區(qū)是開放式小區(qū)，并沒有建筑圍墻明確區(qū)分小區(qū)內(nèi)外道路，因此形成了如今這條公共通道到底是歸小區(qū)管理，還是歸小區(qū)居民與附近民宅居民共同管理的問題，也一直沒有明確管理方。
????該負責人表示，約一個月前，消防部門曾來到現(xiàn)場了解情況，并明確表示需保持此消防通道的通暢。但古較七組并沒有停止施工，依然在該區(qū)域施劃停車線。如果車輛停放此處，會對附近居民的出行造成影響。因此，他希望政府有關(guān)部門能及時處理此路段的通行和消防安全問題，確保市民的“生命通道”暢通無阻。 | 
