10月20日,一輛卡車橫停在儒膳房酒樓門前的停車位上。(李靜 攝)
西江都市報(bào)訊(見習(xí)記者 李靜) 近日,網(wǎng)友“不作為”在梧州零距離網(wǎng)“網(wǎng)絡(luò)問政”版塊上發(fā)帖,反映一輛卡車于10月15日停在迎賓路儒膳房酒樓的停車位上,并占用了多個(gè)停車位,至今未開走。對此,梧州市公安局大塘派出所民警表示,派出所沒有職權(quán)對該泥頭車進(jìn)行處理,只能盡量聯(lián)系車主勸導(dǎo)其駛離。此外,長洲交警部門也回應(yīng)稱,由于該泥頭車停放的位置屬私人停車位,交警部門無權(quán)拖車,建議酒樓方請拖車將卡車拖走。
酒樓負(fù)責(zé)人:
多次反映無結(jié)果
10月20日,記者來到位于迎賓路的儒膳房酒樓實(shí)地走訪,發(fā)現(xiàn)該酒樓門前確實(shí)停放有一輛車牌號為桂D91881的大卡車,車子的擋風(fēng)玻璃和車內(nèi)方向盤、坐椅等都較為陳舊,車前并沒有張貼2015年的年檢標(biāo)志。該卡車并沒有按照地上的黃色停車線停放,而是橫停在三個(gè)停車位上,所以泥頭車前方空著的一個(gè)停車位也無法使用。其中一輛私家車只能與卡車平行停放在停車線外。
儒膳房酒樓的經(jīng)理梁先生表示,其酒樓門前的停車位一般可供九輛車停放,如今被大卡車占據(jù)了三四個(gè)停車位之后,到該酒樓消費(fèi)的顧客停車并不方便。
梁先生表示,10月15日上午,他就發(fā)現(xiàn)酒樓門前的停車位上橫放著一輛大卡車,且霸占了幾個(gè)停車位。他立刻打開酒樓的監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)該泥頭車是在當(dāng)天凌晨被一輛拖車拖進(jìn)去放在酒樓的停車位上的。為了更加直觀地了解當(dāng)時(shí)的場景,記者向梁先生提出查看15日當(dāng)天的監(jiān)控錄像。在打開監(jiān)控錄像之后,梁先生按照日期搜索了一番,卻沒有找到當(dāng)天的監(jiān)控視頻,因?yàn)樵摼茦堑谋O(jiān)控設(shè)備上的視頻一般只能保留兩三天。
長洲交警部門:
建議商家請拖車作業(yè)
梁先生表示,他在10月15日就向長洲交警報(bào)案并告知車牌號,交警部門為他提供了車主的聯(lián)系方式。梁先生也致電車主,但是車主表示該卡車的發(fā)動機(jī)損壞了無法開動。
同時(shí),由于泥頭車所停放的位置屬于商家的私有停車位,并非公共停車位,因此長洲交警部門表示,無權(quán)將卡車拖走,建議商家自行請拖車將泥頭車拖離商家的停車位。
為了盡快解決此事,10月17日,梁先生來到大塘派出所報(bào)案,當(dāng)時(shí)值班民警也撥通了車主的電話,車主應(yīng)允會抓緊時(shí)間將車移走。然而,直到10月20日,該大卡車依舊停放在酒樓門前,梁先生再次向大塘派出所和長洲交警部門反映情況。長洲交警部門再次建議他自行請拖車將車拖走,但是梁先生表示:“我們可以請拖車把大卡車拖走,萬一拖走之后車主懷疑我們把他的車弄壞了怎么辦?”
大塘派出所:
會聯(lián)系車主進(jìn)行規(guī)勸
對于上述情況,大塘派出所表示,由于派出所沒有強(qiáng)行拖走私人車輛的權(quán)利,因此只能聯(lián)系相關(guān)車主進(jìn)行規(guī)勸。但是,目前民警多次撥打車主的電話也無人接聽,因此無法通知車主前去派出所解決此事。 |