????西江都市報(bào)訊 因公司停業(yè)，會計(jì)工資被拖欠，該名會計(jì)隱匿公司財(cái)務(wù)賬簿、會計(jì)憑證等資料拒不返還。公司認(rèn)為系公司兩原股東指使，故訴至法院，要求公司兩原股東及會計(jì)交出公司全部會計(jì)資料。近日，藤縣法院成功調(diào)解該起證照返還糾紛。
????2003年4月，原告廣西某木業(yè)公司成立，范某英、李某成系該公司股東，黃某燕系會計(jì)。2014年5月，范某英、李某成將所持有的原告公司所有股份轉(zhuǎn)讓給他人。2015年1月，原告廣西某木業(yè)公司停業(yè)，黃某燕未再履行報(bào)賬等會計(jì)職責(zé)，但其一直未將公司所有的會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料移交給原告。原告認(rèn)為黃某燕此舉系公司原股東范某英、李某成指使，故在2016年5月訴至法院，請求判令被告范某英、李某成與第三人黃某燕交出公司全部會計(jì)資料。
????庭審中，兩被告辯稱，原告沒有證據(jù)證實(shí)是他們指使第三人隱匿公司財(cái)務(wù)賬簿，故請求法院駁回原告要求他們交還會計(jì)資料的訴請。第三人黃某燕述稱，其現(xiàn)仍為原告公司會計(jì)，不必返還上述會計(jì)資料，且原告尚拖欠其工資，原告結(jié)清工資后其才同意返還會計(jì)資料。
????在庭審調(diào)解階段，主辦法官指出，第三人黃某燕在2015年初已不再在原告木業(yè)公司履行會計(jì)職責(zé)，與原告實(shí)際已經(jīng)解除勞動關(guān)系，而第三人提出應(yīng)當(dāng)由原告支付拖欠工資的訴請，因與本案不是同一法律關(guān)系，第三人黃某燕應(yīng)另行起訴。會計(jì)資料是公司財(cái)產(chǎn)，第三人在離職的情況下應(yīng)無理由向原告公司返還上述資料。在法官的耐心調(diào)解下，第三人黃某燕接受了法官另行起訴追討工資的建議，并同意返還賬簿及其他會計(jì)憑證給原告，而原告自愿放棄要求被告范某英、李某成承擔(dān)本案義務(wù)的訴訟請求。
????日前，在法院的見證下，第三人黃某燕已將全部會計(jì)資料移交給原告。 （王強(qiáng)） | 
