????寧波的劉先生這幾天很不解：前些日子自己通過網(wǎng)絡論壇轉(zhuǎn)開帖子，發(fā)了一條報道，內(nèi)容涉及到江西貴溪市警方，沒想到第三天，貴溪警方就派人過來調(diào)查這個事情。
????劉先生說，報道是網(wǎng)上轉(zhuǎn)載的見報稿，就算失實，也應先找報道此事的媒體，而且對于這個事，“他們的執(zhí)行力，實在是比較驚人的”。
????貴溪公安相關負責人對記者說，他們確實派了警察趕到浙江寧波，與發(fā)帖人溝通此事，但發(fā)帖人堅持己見，溝通無果。
????發(fā)帖人劉先生
????轉(zhuǎn)載報道是想幫同事朋友討個說法
????昨天上午，記者來到寧波海曙區(qū)劉先生工作的店里。他對記者說，一次偶然的機會看到一則報道，湊巧的是，報道涉及的一個受害人，是江西貴溪人，也是他店里同事的一個朋友。
????記者看到，報道刊登在7月6日的《今日信息報》第A2版，肩題為《私宅被打砸搶封，糧食被搶光，地方政府公安“袖手旁觀” 》，主題為《身懷六甲的女人和兩個未成年女兒何時能回到自己的家》，作者署名：齊嘯。
????報道的主要內(nèi)容是，江西貴溪一戶人家遭打砸搶，造成一死兩傷，當?shù)鼐街来耸聟s沒制止，時隔5個月，打砸人員依然逍遙法外。
????百度《今日信息報》，顯示該報是由中國出版集團主管主辦的中央級新聞單位，國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN11-0266。
????劉先生說，他在7月13日，偶然看到了這份報紙，再仔細一看，被打砸的人家，其女主人胡麗華，就是他店里同事的一個朋友。刊登的事情，發(fā)生在今年春節(jié)期間。
????于是，劉先生以“黑還是白”為網(wǎng)名，把報道轉(zhuǎn)發(fā)到一些網(wǎng)絡論壇上，希望能有更多人知道此事，為他同事的朋友討個說法。
????警方跨省找上門號稱抓殺人犯
????劉先生沒想到，發(fā)帖后的第三天，也就是7月15日，江西貴溪警方就找上門來了。
????“那是在中午我正在上班，突然看到幾個人進來，其中一人穿警服，其他人穿便裝。其中一人說，要來抓殺人犯?！眲⑾壬鷮τ浾哒f。
????那幾個人向劉先生出示了警官證，劉先生這才知道，他們是貴溪市公安局的，而那位穿警服的，是寧波白云派出所的，帶他們過來的。
????“隨后，他們又說是找發(fā)帖子的人，我就拿出報紙跟他們說，是不是這個內(nèi)容？這是報紙發(fā)過的，我只是轉(zhuǎn)載而已?！眲⑾壬鷮τ浾哒f。
????警方告訴劉先生，這個稿子是失實的。但劉先生認為，他只是轉(zhuǎn)載，如果要刪掉，必須要先看到相關媒體的聲明或更正。
????后來，警方還讓劉先生做了一個筆錄，讓他保證，今后不再轉(zhuǎn)發(fā)這個帖子。而13日的帖子被要求刪除。
????記者看到了當時警方來找劉先生時店里的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)整個過程差不多有半個多小時，有幾段可以看出，貴溪警方情緒有點激動，其中一個鏡頭是：用手指著劉先生。
????貴溪警方
????只是來溝通一下，查殺人犯是因報道的案子與兇殺案有關
????寧波市公安局海曙分局相關工作人員對記者說，7月15日確實有貴溪警方找到他們，說是來溝通帖子的事，他們派了轄區(qū)派出所民警，陪同貴溪警方找到了當事人。
????那么，貴溪警方是如何解釋這場跨省“溝通”的呢？記者打通了貴溪市公安局辦公室的電話，辦公室負責人稱對此事不了解，并叫記者“不要摻和這個事情”。
????記者又頗費周折，終于找到貴溪市公安局副局長汪凱濤的手機號。
????汪凱濤對記者說，他就是負責報道上所說案子的領導，他們發(fā)現(xiàn)，劉先生發(fā)的那個帖子與實際情況不相符，所以，特意派民警來寧波與他溝通一下，但對方繼續(xù)堅持他的意見，所以溝通不是很成功。
????那么，他們怎么知道這個帖子是誰發(fā)的呢？汪凱濤回答：“通過現(xiàn)代信息手段，很容易就可查到發(fā)帖人所有信息。”
????記者問汪凱濤，為什么稱查殺人犯？汪凱濤說，因這個案子與兇殺案有關，可能劉先生也有點誤解。
????汪凱濤希望，網(wǎng)友發(fā)帖子，能夠客觀真實，不要有攻擊性語言。
????記者又聯(lián)系到了《今日信息報》原稿作者齊嘯。
????齊嘯說，他對此事是進行細致采訪的，對稿子的真實性負責。
????齊嘯又說，到現(xiàn)在為止，他個人還沒有接到關于貴溪警方和報社交涉的消息。
????對此，汪副局長稱，他們已與《今日信息報》進行過交涉。
????律師
????轉(zhuǎn)載報上文章并不違法
????網(wǎng)友可依法保護自己權益
????寧波一位律師對記者說，網(wǎng)友轉(zhuǎn)載報紙上的文章或者報道并不違法，退一步講，即使公民(網(wǎng)友也是公民的一分子)在轉(zhuǎn)載相關內(nèi)容時對國家機關進行了批評，也并不違法。
????這位律師指出，國家很多法律、法規(guī)，都規(guī)定了公民對國家行政機關具有監(jiān)督和批評的權利。
????網(wǎng)友轉(zhuǎn)載報紙相關內(nèi)容并不違法，也無不當。如果江西警察找到網(wǎng)友后，不是進行解釋，而是采取不正當手段，那么，警察的行為無疑違反了法律法規(guī)，應當承擔不利的后果，作為警察所屬的公安機關亦應承擔相應責任。而對于警察在公共場所利用職權發(fā)表不實言論，如果給網(wǎng)友造成不必要麻煩的，網(wǎng)友可向公安機關負責督查的機構(gòu)提起投訴，要求對其依法處理。（記者 王晨輝） | 
