????西江都市報(bào)訊（記者 梁燕如 通訊員 黃波） 近期，梧州市工商部門(mén)在日常工作走訪中了解到，我市多家大型零售商（即超市等大型賣場(chǎng)）涉嫌對(duì)供貨商違規(guī)收費(fèi)，對(duì)此，工商部門(mén)展開(kāi)了調(diào)查。
????據(jù)梧州市工商局反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法科介紹，在部分超市違規(guī)收費(fèi)的行為中，包括了供貨商送貨率達(dá)不到80%時(shí)，要扣罰供貨商貨款，某單品的銷售毛利達(dá)不到相應(yīng)規(guī)定時(shí)，也要從相應(yīng)貨款中扣罰。而對(duì)于供貨商入場(chǎng)商品，每年需達(dá)到一定的銷售額，否則要按比例扣罰貨款。
????除此以外，一些連鎖超市向供貨商開(kāi)設(shè)網(wǎng)上訂單的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在與供貨商的合同中，沒(méi)有提及要收取網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)。但實(shí)際上，該連鎖超市按照合同號(hào)向供貨商收取2000元/份的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)。同時(shí)，還強(qiáng)制供貨商的產(chǎn)品進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)狀況不太理想的分店。
????針對(duì)大型超市、賣場(chǎng)涉嫌違規(guī)收費(fèi)的問(wèn)題，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法科負(fù)責(zé)人分析指出，大型超市、賣場(chǎng)違規(guī)收費(fèi)的行為，導(dǎo)致了部分供貨商的市場(chǎng)銷售生存空間被擠壓，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分或?qū)?dǎo)致行業(yè)壟斷，商家欺行霸市。此外，各種“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格虛高，并最終由市民買單。
????為避免市民消費(fèi)權(quán)益受損，工商執(zhí)法人員已經(jīng)約談市區(qū)多家大型超市、賣場(chǎng)負(fù)責(zé)人，了解其與供貨商的合作關(guān)系，要求企業(yè)自糾自查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)改正。同時(shí)，下發(fā)行政指導(dǎo)意見(jiàn)書(shū)，指導(dǎo)賣場(chǎng)不能巧立名目收費(fèi)或超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。
????此外，工商部門(mén)還向商品行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，了解超市、賣場(chǎng)收費(fèi)情況。執(zhí)法科負(fù)責(zé)人表示，或因害怕提供證據(jù)會(huì)遭到大型零售商“封殺”，供貨商大都不愿意向職能部門(mén)提供超市涉嫌違規(guī)收費(fèi)的證據(jù)材料，這讓調(diào)查工作遭遇取證難題。為此，他鼓勵(lì)商家團(tuán)結(jié)起來(lái)，提供證據(jù)證明大型賣場(chǎng)違規(guī)收費(fèi)事實(shí)，職能部門(mén)將根據(jù)相關(guān)法規(guī)，查證一起，從嚴(yán)處罰一起。
????據(jù)悉，為解決取證難的問(wèn)題，工商部門(mén)也將改變搜集證據(jù)的方法，同時(shí)聯(lián)合物價(jià)、商務(wù)等職能部門(mén)對(duì)大型賣場(chǎng)涉嫌對(duì)供貨商違規(guī)收費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)管、調(diào)查。 | 
