????西江都市報(bào)訊（記者 黃海志 通訊員 樊逢春） 3月13日，梧州市龍圩區(qū)人民法院成功調(diào)解一起老人被車撞傷，造成現(xiàn)病與既存病并發(fā)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛案件，最終保險(xiǎn)公司同意賠償原告7萬元。
????2012年12月17日，麥某某駕駛摩托車行駛在梧州市區(qū)某三岔路口時(shí)，將正在人行橫道橫過道路的76歲老太太撞傷。經(jīng)交警調(diào)查，麥某某駕駛車輛經(jīng)過人行橫道時(shí)沒有停車避讓，是造成事故的直接原因，麥某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，老太太無事故責(zé)任。
????事故發(fā)生后，老太太被送往紅會(huì)醫(yī)院住院治療，于2013年2月1日出院，又于2月8日到中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院繼續(xù)住院治療直至同年6月7日死亡。期間，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，麥某某支付醫(yī)療費(fèi)7500元。老太太死亡后未做尸檢，在《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》上，醫(yī)院記載，該老太太因多臟器功能衰竭引起呼吸衰竭導(dǎo)致死亡。2013年7月29日，老太太的家屬起訴麥某某和保險(xiǎn)公司，要求兩被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)19萬余元（已扣除兩被告已支付的醫(yī)療費(fèi)17500元）。
????兩被告認(rèn)為，老太太的死亡與自身疾病有關(guān)，并非交通事故造成。因此，保險(xiǎn)公司向法院申請(qǐng)鑒定其死因及因交通事故受傷所占死因的比例。經(jīng)法院委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)函因死者未做尸檢，不能明確死亡原因。
????針對(duì)案件比較復(fù)雜，承辦法官根據(jù)案件的性質(zhì)，采取背對(duì)背方式調(diào)解，并與當(dāng)事人細(xì)心講解法律法規(guī)，贏得當(dāng)事人的理解。最后，雙方達(dá)成調(diào)解，保險(xiǎn)公司同意賠償家屬7萬元。 | 
