|
“2·03”涉黑案一審公開(kāi)宣判現(xiàn)場(chǎng)。
藤縣人民法院對(duì)“2·03”涉黑案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。
????昨日下午，藤縣人民法院一審宣判公安部掛牌督辦的“2·03”涉黑案，法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、聚眾斗毆罪等罪名，對(duì)蘇宏波、蘇志玉等31名被告人判處十八年至二年六個(gè)月不等有期徒刑及罰金。
????由于該案發(fā)生在2013年春節(jié)期間，且為涉槍涉黑案件，影響惡劣，在藤縣當(dāng)?shù)卦疝Z動(dòng)。得知昨日將一審宣判，不少當(dāng)?shù)厝罕娂娂妬?lái)到法院門(mén)口圍觀，被告人家屬、群眾代表和媒體記者近五十人獲準(zhǔn)入庭旁聽(tīng)。
????武警荷槍實(shí)彈戒備
????昨日下午，藤縣人民法院門(mén)口開(kāi)始警備，多輛警車(chē)在此執(zhí)勤護(hù)衛(wèi)。下午3時(shí)15分，載著32名被告人的4輛大巴魚(yú)貫進(jìn)入法院大院。大巴停下后，荷槍實(shí)彈的武警手持沖鋒槍進(jìn)行戒備，身著便裝的被告人被法警一一帶入法院第一審判庭內(nèi)的被告席上。
????下午3時(shí)30分，法庭宣判開(kāi)始。由于案件被告人眾多、案情復(fù)雜，審判長(zhǎng)用了一個(gè)多小時(shí)，才宣讀完這份長(zhǎng)達(dá)146頁(yè)、8萬(wàn)多字的判決書(shū)。
????法院審理查明，2011年以來(lái)，被告人蘇宏波通過(guò)與被告人蘇志玉和蘇明華（另案處理）、龍澤鵬（在“2·03”聚眾斗毆案中已死亡）等人合伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)非法聚斂錢(qián)財(cái)，以給予部分賭場(chǎng)股份、提供吃喝玩樂(lè)等手段，網(wǎng)羅了一批有前科、劣跡人員和社會(huì)閑雜人員參與賭場(chǎng)管理，發(fā)展形成了以蘇宏波為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以蘇志玉和龍澤鵬等人為基本固定骨干成員的犯罪組織。
????法院另查明，2011年至2012年期間，以蘇宏波為首的犯罪組織通過(guò)實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、開(kāi)設(shè)容留他人吸毒的場(chǎng)所等犯罪活動(dòng)，迅速聚斂錢(qián)財(cái)，牟取巨額非法利益，用以支持、維系該組織的生存、發(fā)展和違法犯罪活動(dòng)。2012年9月至2013年1月，該組織通過(guò)開(kāi)設(shè)藤縣北市場(chǎng)賭場(chǎng)及“紅色激情”會(huì)所共獲利人民幣56萬(wàn)多元。
????記者了解到，2012年7月底，李振鋒團(tuán)伙頭目李振鋒指使團(tuán)伙成員，對(duì)蘇宏波團(tuán)伙在藤縣藤州鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)進(jìn)行搗亂，強(qiáng)行索要賭場(chǎng)股份，并派人到賭場(chǎng)工作，領(lǐng)取紅利，兩個(gè)團(tuán)伙成員之間積怨?jié)u漸暴露出來(lái)，相互為敵，最后發(fā)展到火并。
????2013年2月3日，蘇宏波、黃亮、龍澤鵬等人與李振鋒團(tuán)伙成員持槍聚眾斗毆，龍澤鵬被對(duì)方成員持霰彈槍槍擊死亡。
????2014年6月16日，藤縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了蘇宏波等31人重大涉黑犯罪案，公訴機(jī)關(guān)以涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、聚眾斗毆、故意傷害罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪、非法持有槍支罪七項(xiàng)罪名提起公訴。
????31名被告人悉數(shù)領(lǐng)刑
????藤縣人民法院審理認(rèn)為，被告人蘇宏波組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，組織、領(lǐng)導(dǎo)組織成員采取暴力、威脅或其他手段，有組織地實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，在藤縣縣城開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，對(duì)影響賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)及利益的人員進(jìn)行毆打、報(bào)復(fù)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成威懾力，給當(dāng)?shù)匕傩赵斐尚睦砜謶?，?yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
????綜合案件性質(zhì)和情節(jié)、各被告人的作用和地位，法院依法對(duì)蘇宏波團(tuán)伙的31名被告人依法作出一審判決：判處被告人蘇宏波犯各罪名判處有期徒刑，合并執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣十七萬(wàn)元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元；對(duì)被告人蘇志玉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪、犯容留他人吸毒罪，決定執(zhí)行有期徒刑九年五個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；對(duì)其他被告人判處九年五個(gè)月至二年六個(gè)月不等有期徒刑及罰金。
????案卷材料高達(dá)兩米
????案件宣判結(jié)束后，藤縣法院專門(mén)召開(kāi)了“2·03”涉黑案新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)案件審理情況，并回答了媒體記者的提問(wèn)。
????藤縣法院刑事審判庭庭長(zhǎng)、“2·03”涉黑案審判長(zhǎng)蘇植彬表示，由于案情重大復(fù)雜，該院關(guān)于這起案件的案卷材料堆起來(lái)高達(dá)兩米，開(kāi)庭時(shí)連續(xù)開(kāi)庭7天，光庭審筆錄就多達(dá)32萬(wàn)多字，還有最后一審宣判時(shí)8萬(wàn)多字的刑事判決書(shū)，這些數(shù)字足以說(shuō)明這起案件案情的復(fù)雜性和審理過(guò)程中的難度。
????藤縣人民法院新聞發(fā)言人、副院長(zhǎng)潘家緒表示，“ 2·03”涉黑案被告人為31人，涉及8個(gè)罪名，13項(xiàng)犯罪事實(shí)，案件偵查卷達(dá)150多卷，涉案人數(shù)多、指控罪名多，案件復(fù)雜程度前所未有，是該院建院至今受理的被告人數(shù)最多、案情最復(fù)雜、影響最大的一起涉黑刑事案件。
????為了公開(kāi)公正審理案件，在庭審中，藤縣法院嚴(yán)把證據(jù)關(guān)、事實(shí)關(guān)和法律關(guān)，貫徹落實(shí)好罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，切實(shí)做到定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。同時(shí)，該院還將案件庭審納入“法院開(kāi)放日”活動(dòng)，創(chuàng)造條件讓群眾更方便旁聽(tīng)案件審理，主動(dòng)邀請(qǐng)縣人大代表、政協(xié)委員和律師代表進(jìn)行旁聽(tīng)監(jiān)督，還通過(guò)官方微信、微博和網(wǎng)站等對(duì)案件審理宣判進(jìn)行實(shí)時(shí)播報(bào)。
????潘家緒表示，“ 2·03”涉黑案的順利審理宣判，體現(xiàn)了政法機(jī)關(guān)對(duì)一切黑惡勢(shì)力案件，以及嚴(yán)重危害社會(huì)的刑事犯罪案件，保持從嚴(yán)懲處、堅(jiān)決依法打擊的決心，也充分體現(xiàn)了政法機(jī)關(guān)在打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)治安安全、保護(hù)廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全方面的能力。
新聞媒體在“2·03”涉黑案新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)就群眾關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行提問(wèn)。 | 
