梧州零距離網(wǎng)-西江都市報訊(記者 鄧發(fā)浩)8月4日,本報曾刊發(fā)紅嶺片區(qū)精通·盛世花園C區(qū)(以下簡稱“精通C區(qū)”)商鋪鑿穿樓頂?shù)膱蟮馈?月5日,精通C區(qū)多名業(yè)主向記者反映,涉事商鋪并沒有停止施工,而且還在商鋪內(nèi)建設(shè)連通樓頂平臺的樓梯,平臺也被商鋪負(fù)責(zé)人圍上防護(hù)欄阻礙業(yè)主通行,雙方連日來已發(fā)生多次語言沖突。
據(jù)此前報道,7月31日,精通C區(qū)7號樓1層1號商鋪負(fù)責(zé)人以樓頂滲水為由,在樓頂鑿了一個洞,洞可連通商鋪與住宅樓平臺。商鋪負(fù)責(zé)人的行為引起住宅區(qū)業(yè)主的反對。長洲區(qū)建設(shè)部門的工作人員曾前往調(diào)查并要求停工,商鋪負(fù)責(zé)人當(dāng)時承諾恢復(fù)原狀。 住宅業(yè)主: 商鋪繼續(xù)推進(jìn)施工 8月5日,精通C區(qū)的多名業(yè)主向記者反映,涉事商鋪不但沒有恢復(fù)原狀,反而推進(jìn)商鋪連通住宅區(qū)平臺的樓梯施工。當(dāng)天11時許,記者再次來到精通C區(qū)6號樓與7號樓之間的平臺了解情況。 與8月1日記者看到的情況相比,洞內(nèi)過半的鋼筋已被割斷,洞下方有一個樓梯建材模板連通商鋪與平臺,洞周邊被圍上一層綠色攔網(wǎng)。住宅區(qū)業(yè)主還向記者表示,商鋪負(fù)責(zé)人此前還在鋪內(nèi)開了一個后門連通小區(qū)。 小區(qū)物業(yè)公司廣西精通物業(yè)管理服務(wù)有限公司梧州分公司的莫經(jīng)理介紹,涉事商鋪負(fù)責(zé)人在申請裝修通電時表示,商鋪將建為幼兒園。施工人員也曾向他們表示,將在商鋪建設(shè)樓梯通往住址區(qū)平臺,將平臺作為幼兒園活動場所。當(dāng)時,商鋪內(nèi)一名自稱負(fù)責(zé)人的男士表示,鑿穿樓頂只是因為滲水需要維修,其他不作回應(yīng)。 商鋪的繼續(xù)施工不僅引起鄰近的6號樓、7號樓業(yè)主集中反對,小區(qū)其他樓棟的業(yè)主也反應(yīng)激烈,當(dāng)天30多名業(yè)主來到商鋪反對施工。10號樓的業(yè)主黃女士表示,小區(qū)1層全為商鋪,商鋪與住宅區(qū)原本并不連通。她擔(dān)心其他商鋪以類似的理由鑿穿樓頂,連通其他樓層平臺,損害住宅區(qū)業(yè)主利益,影響樓層結(jié)構(gòu)和小區(qū)治安。 黃女士提出疑問:“此前曾有相關(guān)部門要求商鋪停工,但商鋪仍一直推進(jìn)施工,我們也曾多次反映,為何沒有部門能及時制止商鋪施工?” 長洲區(qū)建設(shè)局: 鋪內(nèi)樓梯不屬非法搭建物 莫經(jīng)理表示,涉事商鋪鑿穿樓頂以來,小區(qū)每天都有多名業(yè)主集中到商鋪表示反對,雙方已發(fā)生多次語言沖突,有數(shù)次爭吵較為激烈,也曾為此報警。他擔(dān)心雙方矛盾進(jìn)一步加劇,希望相關(guān)部門能盡快制止商家的施工。 8月5日中午12時許,長洲區(qū)建設(shè)局的工作人員再次到達(dá)現(xiàn)場調(diào)查,并對商鋪下發(fā)停工整改通知書。一名姓馮的工作人員表示,商鋪并未對外搭蓋建筑物,商鋪內(nèi)的樓梯不屬非法搭建物,他們無權(quán)強(qiáng)制拆除。該工作人員表示,已于當(dāng)天下午約談商鋪負(fù)責(zé)人,屆時將按照在商鋪內(nèi)的調(diào)查情況,查清商鋪是否存在變更樓層結(jié)構(gòu)等情況,按部門職能轉(zhuǎn)交市住建部門或市自然資源部門處理。 |